УДК 314.8.97
Ф.Ш. Аллахвердиева, докторант
СОВРЕМЕННАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ПРИРОДЫ СКАЗОЧНЫХ, МИФИЧЕСКИХ И БИБЛЕЙСКИХ ПЕРСОНАЖЕЙ
Аннотация. (1500-2000 знаков с пробелами, которые включают следующие пункты)
Постановка проблемы. Актуальность тематики исследования определяется недостаточной разработанностью проблемы, отсутствием научных трудов по комплексному, систематизированному изучению зооморфизмов и антропоморфизмов, по их систематизации, классификации и этимологизации в мифологическом аспекте.
Анализ последних исследований и публикаций. Изучением мифов, сказок, Бибилии в разное время занимались Р. Грейвс, З. Миркина, Г. Померанц, И. Тантлевский А. Тахо-Годи, Д. Торшилова и др. Существующие научные исследования, проведенны в основном, в языковом аспекте: фразеологизмы с компонентом зооним, зооморфная метафора на основе тех или иных языков.
Выделение недостаточно исследованных аспектов проблемы. Заданием данного исследования является дальнейшее изучение и раскрытие криптофорных образов, которые обычно являются смесью истории, этнографии и культурной антропологии.
Постановка задачи. Исходя из сложности поставленной проблемы, нужно подходить к её решению комплексно: изучать мифологию не как сказки и мифы, и исследовать компетентные источники, опирающиеся на исторические факты, словари древних и современных языков, психолингвистику, логику и медицину.
Изложение основного материала. Работа раскрывает криптофорную природу людей, которые существовали реально, превратились в мифических персонажей.
Выводы. Исследование приоритетных концептов «животное-человек», «человек-животное», «человек-пророда», «гемиантропность», показало, что человек физически не мог превращаться в животное, но мог с помощью стимуляторов (грибы, лавр и т.п.), приобретать привычки животных, вводить в заблуждение несведущих людей, войти в состояние аффекта и эйфории.
Ключевые слова: сказка; миф; зооморф(изм); антропоморф(изм); гемиантропность. (3-10)
ТЕКСТ САМОЙ СТАТЬИ
Актуальность темы исследования…
Постановка проблемы…
Анализ последних исследований и публикаций…
Выделение недостаточно исследованных аспектов проблемы…
Постановка задачи…
Изложение основного материала…
Список использованных источников
Список использованных источников
1. Дмитриев, А. В. Конфликтология: Учебное пособие. — М. :Гардарики, 2000. — 320 с.
2. Словарь конфликтолога [Електронний ресурс]. //http://www.вокабула.рф/ словари/ словарь-конфликтолога.
3. Диагностика социальной напряженности в обществе: региональный аспект / Под ред. П. В. Акинина, С. В. Рязанцева. – Ставрополь : Сервисшкола, 2002. – 240 с.
4. Владико, О. Готовність населення України до соціального протесту / О.Владико // [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www. i-soc.com.ua/institute/ 16-vladiko.pdf.
5. Сирий, Є. В., Нахабич, М. А. Социологический портрет внеэлитных акторов социальных трансформаций в Украине// East European Scientific Journal/ Wschodnioeuropejskie Czasopismo Naukove. 2016., volume 4. № 5 (9), р. 68-76.
6. Сірий, Є. В. Дослідження соціальної напруженості в українському трансформаційному соціумі // Актуальні питання, проблеми та перспективи розвитку гуманітарного знання у сучасному інформаційному просторі: національний та інтернаціональний аспекти. Зб. наук. пр. Ч.ІІ: VII Міжн. наук.-практ. конф. 30-31 травня 2016 р. Східно-український національний університет ім. В. Даля (м. Рубіжне). С.193-196.
7. Сірий, Є. В. Теоретичні та методологічні засади системного аналізу та побудови концептуальної моделі соціальної напруженості // Вісник Одеського національного університету: соціологія і політичні науки. Одеса: «Астропринт». — 2016. Том 21. Вип. 3 (26) «Соціологія». С. 49-60.
Поступила 14.01.2021
Библиографическое описание для цитирования :
Аллахвердиева Ф.Ш. Современная интерпретация природы сказочных, мифических и библейских персонажей / Ф.Ш. Аллахвердиева // Научный журнал эмоционального интеллекта. — 2021. — №1(1). — С.